1960

Discussion in 'Ænonymous' started by dramacrat, Jan 14, 2013.

Encyclopedia Dramatica Forums
A very friendly community
?

¿Y tú?

  1. Maldito Capitalista

    28.6%
  2. Verdadero Revolucionario

    71.4%
  1. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
     
  2. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Nosotros hemos hablado aquí del caso de Cuba.Nuestro caso nos ha enseñado, por los problemas que hemos tenido con nuestro imperialismo, es decir, el imperialismo que está contra nosotros...Pero, en definitiva, los imperialismos son todos iguales, y son todos aliados.Un país que explote a los pueblos de América Latina o de cualquier otra parte del mundo es aliado en la explotación de los demás pueblos del mundo.
    Hay algo que realmente nos alarmó mucho en el discurso del señor Presidente de Estados Unidos, cuando dijo:
    "En las zonas en desarrollo debemos tratar de promover cambios pacíficos, así como asistir a que lleven a cabo su progreso económico y social.Para hacer esto, para conseguir ese cambio, la comunidad internacional debe poder manifestar su presencia en los casos de necesidad, mediante el envío de observadores o de fuerzas de las Naciones Unidas.
    "Desearía que los Estados miembros tomasen medidas positivas acerca de las sugestiones que figuran en el informe del Secretario General, con miras a la creación de un personal calificado dentro de la Secretaría, para que asista a hacer frente a las necesidades de fuerzas de las Naciones Unidas."
    Es decir que después de considerar "zonas de desarrollo" a la América Latina, el Africa, Asia y Oceanía, propugna que se promuevan "cambios pacíficos", y propone para ello incluso se empleen "observadores" o "fuerzas de las Naciones Unidas".Es decir que Estados Unidos surge al mundo en virtud de una revolución contra los que lo colonizaban.El derecho de los pueblos a liberarse revolucionariamente del coloniaje o de cualquier forma de opresión, fue reconocido por la propia Declaración del 5 de Julio de 1775 en Filadelfia y hoy el gobierno de Estados Unidos propugna el uso de las fuerzas de las Naciones Unidas para evitar cambios revolucionarios.
    El Secretario General ha sugerido ahora que los Estados miembros deben mostrarse dispuestos a hacer frente a futuras peticiones de las Naciones Unidas, para que contribuyan al mantenimiento de dichas fuerzas.Todos los países aquí representados deben responder a esta necesidad, aportando contingentes nacionales que podrían integrar estas fuerzas de las Naciones Unidas en caso de necesidad.El momento de hacerlo es ahora, en esta misma Asamblea.Aseguro a los países que ahora reciben asistencia de Estados Unidos de América que nosotros estamos en favor del uso de esa asistencia para ayudarles a mantener los contingentes en la forma que sugiere el Secretario General.Es decir que les propone a los países que tienen bases y que reciben asistencia, que están dispuestos a dar les más asistencia para la formación de esa fuerza de emergencia.Para cooperar a los esfuerzos del Secretario General, Estados Unidos de América está dispuesto a prestar, de igual modo, facilidades importantes de carácter aéreo y marítimo para transportar los contingentes que las Naciones Unidas pidan en cualquier futura emergencia.Es decir que incluso ofrecen sus barcos y sus aviones para esas fuerzas de emergencias y deseamos expresar aquí que la delegación cubana no está de acuerdo con esa fuerza de emergencia en tanto todos los pueblos del mundo no puedan sentirse seguros de que no son para ponerlas al servicio del colonialismo y del imperialismo (APLAUSOS), y mucho menos cuando cualquiera de nuestros países, puede ser en cualquier instante víctima del uso de esa fuerza contra el derecho de nuestros pueblos.
    Hay aquí varios problemas, sobre los cuales han hablado ya las distintas delegaciones.Simplemente por razones de tiempo, queremos dejar solo constancia de nuestra opinión sobre el problema del Congo.Es de imaginar que siendo nuestra posición anticolonialista y contraria a la explotación de los países subdesarrollados, nosotros condenemos la forma en que se llevó a cabo la intervención de las fuerzas de las Naciones Unidas en el Congo.
    Primero, no fueron esas fuerzas allí para actuar contra las fuerzas interventoras, para lo cual habían sido llamadas.Se dio todo el tiempo necesario para que se promoviese allí la primera disensión.Cuando esto no era todavía suficiente, se dio tiempo y se viabilizó la oportunidad a que se produjese la segunda división, y por último, mientras se ocupaban allí las estaciones radiales y los aeródromos se dio la oportunidad de que surgiera el tercer hombre, como les llaman a esos hombres salvadores que surgen en estas circunstancias.Los conocemos ya demasiado bien, porque en el año 1934 en nuestra patria surgió también uno de estos salvadores, que se llamó Fulgencio Batista.En el Congo se llama Mobutu.En Cuba visitaba todos los días la embajada norteamericana y parece que en el Congo también.¿Porque lo digamos nosotros?No.Porque lo dice nada menos que una revista que es la mayor defensora que hay de los monopolios y por lo tanto no puede estar en contra de ellos.No puede estar a favor de Lumumba, porque está contra Lumumba y está a favor de Mobutu.Pero además explica quién es, cómo surgió, cómo se dedicó a trabajar, y dice finalmente la revista "Times" en su última edición:"Mobutu comenzó a ser visita frecuente de la embajada de los Estados Unidos y sostuvo largas conversaciones con sus funcionarios.Una tarde de la semana pasada Mobutu conferenció con oficiales del Campo Leopoldo y logró su apoyo clamoroso.Esa noche fue a Radio Congo, la misma Radio Congo que no le habían permitido usar a Lumumba y abruptamente anunció que el ejército asumía el poder."
    Es decir, todo eso después de frecuentes visitas y largas conversaciones con los funcionarios de la embajada de Estados Unidos —lo dice "Times", defensor de los monopolios.
    Es decir que la mano de los intereses colonialistas ha estado clara y evidente en el Congo y por lo tanto nuestra opinión es que se ha actuado mal, que se ha favorecido a los intereses colonialistas y que todos los hechos indican que el pueblo del Congo y la razón en el Congo están del lado del único líder, que se quedó allí defendiendo los intereses de su patria, y ese líder es Lumumba (APLAUSOS).
    Si los países afroasiáticos, en vista de esta situación, y este tercer hombre misterioso que ha aparecido allá en el Congo, llamado a desplazar junto con los intereses legítimos del pueblo congolés a los gobiernos legítimos del Congo, logran que esos poderes legítimos se reconcilien en defensa de los intereses del Congo, mejor, mas si esa reconciliación no se logra, la razón y el derecho han de estar junto a quien no solo tiene allí el apoyo del pueblo y del Parlamento, sino que es el que ha sabido mantenerse frente a los intereses de los monopolios, ha sabido mantenerse junto a su pueblo.
    En el problema de Argelia hay que decir que estamos ciento por ciento al lado del derecho del pueblo de Argelia a su independencia (APLAUSOS), y, además, es ridículo como muchas otras cosas ridículas que tienen esa vida artificial que les dan los intereses creados.Es ridículo pretender que Argelia sea parte de la nación francesa.También lo han pretendido otros países para mantener sus colonias en otros tiempos.Eso, que se llama "integrismo", históricamente fracasó.Analicemos la cuestión a la inversa, que la metrópoli fuese Argelia y declarara que un pedazo de Europa forma parte integral de su territorio.Eso es sencillamente una razón traída por los pelos y que carece de sentido.Argelia, señores, pertenece al Africa, como Francia pertenece a Europa.
    Hace varios años que, sin embargo, ese pueblo africano libra una lucha heroica contra la metrópoli.Quizás mientras nosotros estamos discutiendo aquí tranquilamente, sobre aldeas y pueblos argelinos estén cayendo la metralla y las bombas del gobierno o del ejército francés.Y están muriendo los hombres, en una lucha donde no hay la menor duda respecto al lado de quien está el derecho y que puede resolverse tomando en cuenta incluso los intereses de una minoría, que es la que se toma también como pretexto para negarles el derecho a la independencia a las nueve décimas partes de la población de Argelia.Sin embargo, no hacemos nada.¡Tan pronto como fuimos al Congo y tan poco entusiasmados como estamos para ir a Argelia!(APLAUSOS.)Y si el gobierno argelino —que también es un gobierno porque representa a millones de argelinos que están luchando— pide que las fuerzas de las Naciones Unidas vayan también allí, ¿iríamos con el mismo entusiasmo?¡Ojalá fuésemos con el mismo entusiasmo, pero con propósitos bien distintos, es decir, con el propósito de defender los intereses de la colonia y no los intereses de los colonizadores!
    Estamos, pues, al lado del pueblo argelino, como estamos al lado de los pueblos sometidos al coloniaje que quedan todavía en Africa y al lado de los negros discriminados de la Unión Sudafricana y estamos al lado de los pueblos que desean ser libres, no solo políticamente, porque es muy fácil poner una bandera, un escudo, un himno y un color en el mapa, sino libres económicamente.Porque hay una verdad que debiéramos sabérnosla todos como la primera, y es que no hay independencia política si no hay independencia económica, que la independencia política es una mentira, si no hay independencia económica.Y que, por tanto, la aspiración de ser libres política y económicamente la respaldamos nosotros, no solo a tener una bandera y un escudo y una representación en la ONU.Nosotros queremos plantear aquí otro derecho, un derecho que ha sido proclamado por nuestro pueblo en reunión multitudinaria en días recientes:el derecho de los países subdesarrollados a nacionalizar sin indemnización los recursos naturales y las inversiones de los monopolios en sus respectivos países.Es decir que nosotros propugnamos la nacionalización de los recursos naturales y de las inversiones extranjeras en los países subdesarrollados.
    Y si los altamente industrializados lo desean hacer también no nos oponemos (APLAUSOS).
    Para que los países puedan ser verdaderamente libres en lo político, deben ser verdaderamente libres en lo económico, y entonces ayudarlos.Nos preguntarán por el valor de las inversiones y nosotros preguntamos por el valor de las ganancias, las ganancias que han estado extrayendo de los pueblos sometidos al coloniaje y subdesarrollados durante décadas cuando no, ¡durante siglos!
    Hay también una proposición del presidente de la delegación de Ghana, que nosotros deseamos apoyar.La proposición de que se libere al territorio africano de bases militares y por lo tanto de bases de armas nucleares; es decir, la proposición de liberar al Africa de los peligros de una guerra atómica.Ya se ha hecho algo con la Antártida.¿Por qué, mientras se avanza en el camino del desarme, no vamos avanzando también en el camino de la liberación de ciertas zonas de la tierra del peligro de la guerra nuclear?Si Africa renace, esa Africa que hoy estamos aprendiendo a conocer, no el Africa que nos enseñaban en los mapas, no el Africa que nos enseñaban en las películas de Hollywood y en las novelas, no aquella Africa donde siempre aparecía la tribu semidesnuda, armada de lanzas, dispuesta a correr al primer choque con el héroe blanco, y el héroe blanco, tanto más héroe cuanto más naturales de Africa mataba.Esa Africa que se yergue aquí con líderes como Nekruma y Sekou Touré, o esa Africa del mundo arábigo de Nasser, esa verdadera Africa, el continente oprimido, el continente explotado, el continente de donde surgieron millones de esclavos, esa Africa que tanto dolor lleva en su historia, a esa Africa, con esa Africa tenemos un deber:preservarla del peligro de la destrucción, compensen en algo los demás pueblos, compensen en algo el occidente de lo mucho que ha hecho sufrir al Africa, preservándola del peligro de la guerra atómica, declarando a Africa como zona libre de ese peligro, que allí no se establezcan bases atómicas, y que por lo menos quede ese continente, mientras no podamos hacer otra cosa, como el santuario donde se preserve la vida humana (APLAUSOS PROLONGADOS).Apoyamos calurosamente esta proposición.
    Y sobre la cuestión del desarme, sobre la cuestión del desarme apoyamos enteramente la proposición soviética —y no nos sonrojamos aquí por apoyar la proposición soviética.Entendemos que es una proposición correcta, precisa, definida y clara.
    Hemos leído detenidamente el discurso que pronunció aquí, por ejemplo, el presidente Eisenhower; y no habló, realmente, ni del desarme, ni del desarrollo de los países subdesarrollados, ni del problema de las colonias.En realidad, vale la pena que los ciudadanos de este país, tan influidos por la propaganda falsa, se situasen en un minuto de objetividad a leer los discursos del Presidente de Estados Unidos y del Primer Ministro soviético, para que se vea en dónde hay una sincera preocupación por los problemas del mundo, para que se vea dónde se habla con claridad y con sinceridad; y para que, además, se vea quiénes son los que quieren el desarme y quiénes son los que no quieren el desarme, y por qué.
    La proposición soviética no puede ser más clara.Al planteamiento soviético no se le puede pedir más.¿Por qué reservas, cuando nunca se ha hablado de un problema tan tremendo como este con tanta claridad?
    La historia del mundo ha enseñado trágicamente que las carreras armamentistas han conducido siempre a la guerra; pero, sin embargo, en ningún minuto como este la guerra significa una hecatombe tan grande para la humanidad y, por lo tanto, nunca la responsabilidad ha podido ser mayor.Y ha planteado la delegación soviética sobre este problema que tanto preocupa a la humanidad —como que le va virtualmente la existencia a la humanidad— una proposición de desarme total y completa, amplia.¿Se puede pedir más?¡Pídanlo, si se puede pedir más!, más garantías, si se pueden pedir, ¡pídanlas!, pero no puede ser más clara y más definida, e históricamente no se podrá responder con una negativa sin asumir la responsabilidad que entraña el peligro de la guerra y la guerra misma.
    ¿Por qué se quiere sustraer de la Asamblea General el problema?¿Por qué la delegación de Estados Unidos no quiere discutir este problema entre todos nosotros?¿Es que nosotros no tenemos criterio?¿Es que nosotros no debemos enterarnos del problema?¿Es que tiene que reunirse una comisión?¿Por qué no lo más democrático?Es decir que la Asamblea General, todos los delegados, discutan aquí el problema del desarme, y que todo el mundo ponga las cartas sobre la mesa, para que se sepa quiénes quieren y quiénes no quieren el desarme, quiénes quieren y quiénes no quieren estar jugando a la guerra, y quiénes traicionan esa aspiración de la humanidad; ¡porque la humanidad no debe ser jamás llevada a una hecatombe por intereses egoístas y bastardos!, la humanidad, nuestros pueblos, no nosotros, han de ser preservados de esa hecatombe, para que todo lo que el conocimiento y la inteligencia humana han creado no sirva para la propia destrucción de la humanidad.
    Ha hablado claro la delegación soviética, y lo digo objetivamente, e invito a que se estudien esas proposiciones, y que ponga todo el mundo sus cartas sobre la mesa.Sobre todo, esta no es solamente una cuestión de delegaciones, ¡esta es una cuestión de opinión pública!¡Los guerreristas y los militaristas deben ser descubiertos y condenados por la opinión pública del mundo!Este es un problema que no le incumbe a minorías, le incumbe al mundo, y hay que desenmascarar a los guerreristas y a los militaristas, y esa es tarea de la opinión pública.No solo debe discutirse en el pleno.Debe discutirse a los ojos del mundo entero.Debe discutirse ante la gran asamblea del mundo entero, porque en caso de una guerra no serán exterminados solamente los responsables.Serán exterminados cientos de millones de inocentes que no tienen la menor culpa, y por lo cual nosotros, que nos reunimos aquí como representantes del mundo —o de una parte del mundo, porque el mundo no está completo aquí todavía, ¡no estará el mundo completo hasta que aquí esté la República popular China!— debemos tomar medidas (APLAUSOS).Una cuarta parte del mundo, por supuesto, está ausente de esta Asamblea;pero la parte que está aquí tiene el deber de hablar con claridad y no andar escurriendo el bulto, y de discutirlo todos, que este es un problema demasiado serio, este es un problema más importante, que ayuda económicamente más que todos los demás compromisos, porque este es el compromiso de preservar la vida de la humanidad.A discutir todos, y a hablar todos de este problema y a luchar todos porque haya paz o para que, al menos, queden desenmascarados los militaristas y los guerreristas.Y, sobre todo, si nosotros los países subdesarrollados queremos tener una esperanza de progreso, queremos tener una esperanza de ver a nuestros pueblos disfrutando de un estándar de vida más alto, luchemos por la paz, y luchemos por el desarme, que con la quinta parte de lo que el mundo se gasta en armamentos se podía promover un desarrollo de todos los países subdesarrollados, con una tasa de crecimiento del 10% anual.¡Con la quinta parte!Y podría elevarse, por supuesto, el estándar de vida de los países que gastan sus recursos en armamentos.
    Ahora, ¿cuáles son las dificultades del desarme?¿Quiénes son los interesados en estar armados?Los interesados en estar armados hasta los dientes son los que quieren mantener las colonias, los que quieren mantener sus monopolios, los que quieren conservar en sus manos el petróleo del Medio Oriente, los recursos naturales de América Latina, de Asia, de África; y que, para defenderlos, necesitan la fuerza.Y ustedes saben perfectamente que en virtud del derecho de la fuerza se ocuparon esos territorios y fueron colonizados; en virtud del derecho de la fuerza se esclavizó a millones de hombres.Y es la fuerza la que mantiene esa explotación en el mundo.Luego, los primeros interesados en que no haya desarme son los interesados en mantener la fuerza, para mantener el control de los recursos naturales y de las riquezas de los pueblos, y de la mano de obra barata de los países subdesarrollados.Prometimos que íbamos a hablar con claridad, y no se puede llamar de otra manera a la verdad.
    Luego, los colonialistas son enemigos del desarme.Hay que luchar con la opinión pública del mundo para imponerles el desarme, como hay que imponerles, luchando con la opinión pública del mundo, el derecho de los pueblos a su liberación política y económica.
    Son enemigos del desarme los monopolios, porque además de que con las armas defienden a esos intereses, la carrera armamentista siempre ha sido un gran negocio para los monopolios.Y, por ejemplo, es de todos sabido que los grandes monopolios en este país duplicaron sus capitales a raíz de la Segunda Guerra.Como los cuervos, los monopolios se nutren de los cadáveres que nos traen las guerras.
    Y la guerra es un negocio.Hay que desenmascarar a los que negocian con la guerra, a los que se enriquecen con la guerra.Hay que abrirle los ojos al mundo, y enseñarle quiénes son los que negocian con el destino de la humanidad, los que negocian con el peligro de la guerra, sobre todo cuando la guerra puede ser tan espantosa que no queden esperanzas de liberación, de salvarse, al mundo.
    Y esa es tarea a la que nosotros, país pequeño y subdesarrollado, invitamos a los demás pueblos pequeños y subdesarrollados, especialmente, y a toda la Asamblea, a luchar, y que se traiga aquí, que después no nos perdonaremos las consecuencias, si por dejadez nuestra o por falta de firmeza o por falta de energía en este problema, el mundo se ve envuelto, cada vez más, en los peligros de la guerra.
    Nos queda un punto que, según hemos leído en algunos periódicos, iba a ser uno de los puntos de la delegación cubana, y era lógico, el problema de la República Popular China.
    Ya lo han expuesto otras delegaciones.Nosotros queremos exponer aquí que es realmente una negación de la razón de ser de las Naciones Unidas y de la esencia de las Naciones Unidas el que ni siquiera se haya entrado a discutir ese problema aquí.¿Por qué?Porque es la voluntad del gobierno de Estados Unidos.¿Por qué la Asamblea de las Naciones Unidas va a renunciar su derecho a discutir ese problema?
    Aquí han ingresado, en los años recientes, numerosos países.Es negar la realidad de la historia, y negar la realidad de los hechos y de la vida misma, el oponerse aquí a la discusión de los derechos de la República Popular China; es decir, del 99% de los habitantes de un país de más de 600 millones de habitantes a estar representados aquí.Es sencillamente un absurdo, un ridículo, que ni siquiera se discuta ese problema y, ¿hasta cuándo vamos a estar haciendo nosotros ese triste papel de ni siquiera discutir este problema?, cuando aquí están, los representantes, por ejemplo, de Franco, en España...
    Queríamos hacer una consideración sobre el hecho de cómo surgen las Naciones Unidas.
    Surgen después de la lucha contra el fascismo, después que decenas de millones de hombres murieron.Y así, de aquella lucha que tantas vidas costó, surgió esta organización como una esperanza.Sin embargo, hay extraordinarias paradojas:cuando los soldados norteamericanos caían en Guam, o en Guadalcanal, o en Okinawa, o en una de las muchas islas de Asia, caían también en el territorio continental chino, luchando contra el mismo enemigo, esos mismos hombres a quienes se les niega el derecho a discutir su ingreso en las Naciones Unidas.Y, mientras al mismo tiempo soldados de la División Azul luchaban en la Unión Soviética en defensa del fascismo, a la República popular China se le niega el derecho a que se discuta su caso aquí, en las Naciones Unidas.
    Sin embargo, aquel régimen, que fue la consecuencia del nazismo alemán y del fascismo italiano, que tomó el poder con el apoyo de los cañones y los aviones de Hitler, y de los "camisas negras" de Mussolini, recibió este generoso ingreso en las Naciones Unidas.
    China representa una cuarta parte del mundo.¿Qué gobierno es la verdadera representación de ese pueblo, de ese pueblo que es el mayor del mundo?Sencillamente, el gobierno de la República popular China.Y allí se mantiene otro régimen, en medio de una guerra civil, que interrumpió la intromisión de la Séptima Flota de Estados Unidos.
    Cabe todavía aquí preguntarse en virtud de qué derecho, la flota de un país extracontinental —y vale la pena que lo repitamos aquí—, cuando tanto se habla de intromisiones extracontinentales, que a nosotros se nos dé una explicación del porqué la flota de un país extracontinental interfirió allí en un asunto interno de China, con el único propósito de mantener allí un grupo adicto e impedir la total liberación del territorio.Como esa es una circunstancia absurda y una circunstancia ilegal desde todo punto de vista, ese es el porqué el gobierno de Estados Unidos no quiere que se discuta el problema de la República popular China.Y nosotros queremos dejar constancia aquí de este punto de vista nuestro y de nuestro apoyo a que se discuta y que la Asamblea de las Naciones Unidas siente aquí a los legítimos representantes del pueblo chino, que son los representantes del gobierno de la República popular China.
    Comprendo perfectamente bien que es un poco difícil el que se libre nadie aquí de los conceptos estereotipados con que suelen juzgar a los representantes de las naciones.Debo decir que aquí hemos venido libres de prejuicios, a analizar objetivamente los problemas, sin miedo a que crean lo que crean, o sin miedo a las consecuencias de nuestra actitud.
    Hemos sido honestos, hemos sido francos —sin franquismo—(APLAUSOS), porque no queremos ser cómplices de esa injusticia que se comete con gran número de españoles, que todavía están hace 20 años, más de 20 años, presos en España, y que lucharon junto con los norteamericanos del batallón "Lincoln", compañeros de esos mismos norteamericanos que fueron allí a poner en alto el nombre de ese gran norteamericano que fue Lincoln.
    En definitiva, vamos a confiar en el razonamiento, y vamos a confiar en la honestidad de todos.Hay cosas, sobre estos problemas del mundo con lo cual nosotros queremos resumir nuestro pensamiento, sobre lo que no cabe duda.Nuestro problema lo hemos expuesto aquí.Forma parte de los problemas del mundo.Quienes hoy nos agreden a nosotros son los que ayudan a agredir a otros en otras partes del mundo.
    El gobierno de Estados Unidos no puede estar con el pueblo argelino, porque es aliado de la metrópoli, Francia.No puede estar con el pueblo congolés, porque es aliado de Bélgica.No puede estar con el pueblo español, porque es aliado de Franco.No puede estar con el pueblo puertorriqueño, cuya nacionalidad han estado destruyendo durante 50 años.No puede estar con los panameños, que reclaman el Canal.No puede estar con el auge del poder civil ni en América Latina, ni en Alemania, ni en Japón.No puede estar con los campesinos que quieren tierra, porque son aliados de los latifundistas.No puede estar con los obreros que reclaman mejores condiciones de vida, en cualquier lugar del mundo, porque son aliados de los monopolios.No pueden estar con las colonias que quieren liberarse, porque son aliados de los colonizadores.
    Es decir que están con Franco, con la colonización de Argelia, con la colonización del Congo, están con el mantenimiento de sus privilegios e intereses en el Canal, con el coloniaje en todo el mundo.Están con el militarismo alemán y el resurgimiento del militarismo alemán.Están con el militarismo japonés y el resurgimiento del militarismo japonés.
    El gobierno de Estados Unidos se olvida de los millones de hebreos que fueron asesinados en los campos de concentración de Europa por los nazis que hoy recuperan su influencia en el ejército alemán.Se olvidan de los franceses que fueron asesinados allí en su heroica lucha contra la ocupación.Se olvidan de los soldados norteamericanos que murieron en la línea de Sigfrido, en el Ruhr, o en el Rhin, o en los frentes de Asia.No pueden estar con la integridad y la soberanía de los pueblos.¿Por qué?Porque necesitan cercenar la soberanía de los pueblos para mantener sus bases militares, y cada base es un puñal clavado en la soberanía, cada base es una soberanía cercenada.
    Por eso tiene que estar contra la soberanía de los pueblos, porque necesita estar cercenando la soberanía para mantener su política de bases alrededor de la Unión Soviética, y entendemos que al pueblo norteamericano no se le explica bien estos problemas, porque basta que el pueblo norteamericano se imagine qué sería de su tranquilidad si en Cuba, en México, o en Canadá, la Unión Soviética comienza a establecer un cordón de bases atómicas.La población no se sentiría segura, no se sentiría tranquila.
    Hay que enseñarle a la opinión mundial, que incluye, por tanto, a la opinión norteamericana, a comprender los problemas desde otro ángulo, desde el ángulo de los demás.No presentarnos siempre a los pueblos subdesarrollados como agresores, a los revolucionarios como agresores, como enemigos del pueblo norteamericano.Nosotros no podemos ser enemigos del pueblo norteamericano, porque hemos visto norteamericanos como Carleton Beals, o como Waldo Frank, a ilustres y distinguidos intelectuales como ellos, salírseles las lágrimas pensando en los errores que se cometen, en la falta de hospitalidad que particularmente se cometió con nosotros.En muchos norteamericanos, los más humanos de los escritores, los más progresistas de sus escritores, los más valiosos de sus escritores, veo la nobleza de los primeros dirigentes de este país: de los Washington, de los Jefferson, y de los Lincoln.Lo digo sin demagogia, con la sincera admiración que sentimos por aquellos que un día supieron liberar a su pueblo de su colonia y luchar, no para que hoy su país fuese el aliado de todos los reaccionarios del mundo, el aliado de todos los gangsters del mundo, el aliado de los latifundistas, de los monopolios, de los explotadores, de los militaristas, de los fascistas.Es decir, el aliado de los más retrógrados y de los más reaccionarios, sino para que su país fuese siempre defensor de nobles y de justos ideales.
    Sabemos, por cierto, lo que le dirán hoy y mañana y siempre de nosotros al pueblo norteamericano para engañarlo.Pero no importa.Cumplimos nuestro deber con expresar estos sentimientos en esta histórica Asamblea.Proclamamos el derecho de los pueblos a su integridad, el derecho de los pueblos a su nacionalidad, y conspiran contra el nacionalismo, los que saben que el nacionalismo significa afán de recuperar lo suyo, sus riquezas, sus recursos naturales.
    Estamos, en fin, con todas las nobles aspiraciones de todos los pueblos.Esa es nuestra posición.Con todo lo justo estamos y estaremos siempre:contra el coloniaje, contra la explotación, contra los monopolios, contra el militarismo, contra la carrera armamentista, contra el juego a la guerra.Contra eso estaremos siempre.Esa será nuestra posición.
    Y, para finalizar, cumpliendo lo que entendemos como un deber nuestro, traer al seno de esta Asamblea la parte esencial de la Declaración de La Habana.Ustedes saben que la Declaración de La Habana fue la respuesta del pueblo de Cuba a la Carta de Costa Rica.No se reunieron 10, ni 100, ni 100 000, se reunieron más de un millón de cubanos.Quienes duden, pueden ir a contarlos en la próxima concentración o asamblea general que demos en Cuba, en la seguridad de que van a ver un espectáculo de pueblo ferviente y de pueblo consciente, que difícilmente hayan tenido oportunidad de ver, y que solo se ve cuando los pueblos están defendiendo ardorosamente sus intereses más sagrados.
    En aquella asamblea de respuesta a la Carta de Costa Rica, en consulta con el pueblo y por aclamación del pueblo, se proclamaron estos principios, como los principios de la Revolución Cubana:
    "La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, condena el latifundio, fuente de miseria para el campesino y sistema de producción agrícola retrógrado e inhumano; condena los salarios de hambre y la explotación inicua del trabajo humano por bastardos y privilegiados intereses; condena el analfabetismo, la ausencia de maestros, de escuelas, de médicos y de hospitales; la falta de protección a la vejez que impera en los países de América; condena la discriminación del negro y del indio; condena la desigualdad y la explotación de la mujer; condena las oligarquías militares y políticas que mantienen a nuestros pueblos en la miseria, impiden su desarrollo democrático y el pleno ejercicio de su soberanía; condena las concesiones de los recursos naturales de nuestros países a los monopolios extranjeros como política entreguista y traidora al interés de los pueblos; condena a los gobiernos que desoyen el sentimiento de sus pueblos para acatar mandatos extranjeros; condena el engaño sistemático a los pueblos por órganos de divulgación que responden al interés de las oligarquías y a la política del imperialismo opresor; condena el monopolio de las noticias por agencias monopolistas, instrumentos de los trusts monopolistas y agentes de esos intereses; condena las leyes represivas que impiden a los obreros, campesinos, estudiantes y a los intelectuales, a las grandes mayorías de cada país, organizarse y luchar por sus reivindicaciones sociales y patrióticas; condena a los monopolios y empresas imperialistas que saquean continuamente nuestras riquezas, explotan a nuestros obreros y campesinos, desangran y mantienen en retraso nuestras economías, y someten la política de la América Latina a sus designios e intereses.
    "La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba condena, en fin, la explotación del hombre por el hombre, y la explotación de los países subdesarrollados por el capital financiero imperialista.
    "En consecuencia, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, proclama ante América" —y lo proclama aquí ante el mundo:
    "El derecho de los campesinos a la tierra; el derecho del obrero al fruto de su trabajo; el derecho de los niños a la educación; el derecho de los enfermos a la asistencia médica y hospitalaria; el derecho de los jóvenes al trabajo; el derecho de los estudiantes a la enseñanza libre, experimental y científica; el derecho de los negros y los indios a la 'dignidad plena del hombre'; el derecho de la mujer a la igualdad civil, social y política; el derecho del anciano a una vejez segura; el derecho de los intelectuales, artistas y científicos a luchar, con sus obras, por un mundo mejor; el derecho de los Estados a la nacionalización de los monopolios imperialistas, rescatando así las riquezas y recursos nacionales; el derecho de los países al comercio libre con todos los pueblos del mundo; el derecho de las naciones a su plena soberanía, el derecho de los pueblos a convertir sus fortalezas militares en escuelas, y armar a sus obreros" —porque en esto nosotros tenemos que ser armamentistas, en armar a nuestro pueblo para defendernos de los ataques imperialistas—, "campesinos, estudiantes, intelectuales, al negro, al indio, a la mujer, al joven, al anciano, a todos los oprimidos y explotados, para que defiendan, por sí mismos, sus derechos y sus destinos."
    Algunos querían conocer cuál era la línea del Gobierno Revolucionario de Cuba.Pues bien, ¡esta es nuestra línea!
    (OVACION)
     
  3. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    bitch-funny--katy-perry-not-a-bitch-Favim.com-297378_large.
     
  4. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    No tienes un link con el discurso complete?


    -murdoc
     
  5. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
  6. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Fuck off, Mexican scum
     
  7. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    i dont speak mexican
     
  8. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Yo Quiero EDF
     
  9. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
  10. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    its Cuban you dumbfuck , @Rev
     
  11. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    1. It's not @Rev shithead, so piss off back under your sombrero, you fucking beaner
    2. lol as if Cubans are any different to Mexicans
     
  12. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    i mean @Rev should know about this thread,no there's. a clear difference , I like more Cuban bitches and Mexican food is better, and your faggotry goes till the sky.
     
  13. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Estoy uno cubano. Fuck you, niggers.
     
  14. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Yo tambien lo amo. Compatriotas; mantengan vigilancia contra las fuerzas capitalistas de OhInternet.
     
  15. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Mejor dicho contra la influencia sionista de sherrod
     
  16. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    me cago en toa vuestra puta madre
     
  17. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Vete a chupar verga tu y la mas vieja de tu casa malparido cochadetumadre
     
  18. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
  19. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Concha*.
     
  20. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    no peleen somos de los mismosaqui les dejo esta rolita pa que hagan las paces
     
  21. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Tu madre
     
  22. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    haha

    That's spic in its incoherence, I approve
     
  23. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:


    In the music subforum, there's somewhere an epic thread, or at least part of it, where Ends, Murdoc and me, maybe Bottom too if I remember it right, posted a bunch of the most disgusting spic music...but fuck me if I remember where

    CMM
     
  24. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    I know , I remember once we posted shit like that..i don't know where that fuck is that thread...create another thread then

    -murdoc
     
  25. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Approve my dick in your arse whore...I know you want some Spanish sausage.
     
  26. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    La tuya...cantando aleluya!
     
  27. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    get your dora the explorer asses back to mexico
     
  28. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    I already have plenty of Spanish sausage dangling between my legs, tnx

    Wanna a sip?

    CMM
     
  29. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    Cool , if you go back to the trailer park, we got a deal.
     
  30. dramacrat

    dramacrat
    Expand Collapse
    Ediot

    Joined:
    Nov 9, 2011
    Messages:
    17,076
    Home Page:
    ¡Viva Joseph Evers, el padre de la revolución!